Г.В. Варламов . Еще раз о повторном предъявлении тестов (часть 4). Вестник полиграфолога №7,2009

Всему живому, а тем более человеку, свойственно такое явление, как адаптация (привыкание) к изменяющимся условиям. Это главное условие существования в постоянно меняющейся окружающей среде. Наиболее развитой системой, обеспечивающей привыкание, является нервная система человека. Ее возможности настолько велики, что иногда трудно поддаются обычной логической оценке. Пребывание в разреженном воздухе вызывает заболевание - горную болезнь и может привести человека к гибели. В то же время некоторые народности постоянно живут на высоте 4000 метров и выше и чувствуют себя неплохо. То, что для нас, живущих на равнине, опасно, для них является обычной средой обитания.Скорость адаптации (привыкания) - это не какая-то постоянная величина, и заранее прогнозировать ее сложно. Адаптация зависит от многих факторов, в первую очередь от состояния здоровья обследуемого. Привыкание к тесту тесно связано с состоянием нервной системы человека. Чем ее состояние ближе к идеальному, тем быстрее адаптируется человек к процедуре повторных тестов.Безусловно, молодой, здоровый организм адаптируется быстрее, чем старый и больной, но есть и исключения. Например, нами проводилось тестирование женщины 56-ти лет, ранее совершившей кражу и скрывающей это при оформлении на работу. В возрасте 53-х лет она перенесла онкологическое заболевание, была прооперирована и получила большую дозу облучения. Это не помешало ей быстро адаптироваться к процедуре полиграфных проверок. Все тесты повторялись по четыре раза, однако начиная со 2-ого предъявления они не были демонстративны. На третьем предъявлении адаптационный процесс закончился и реакция на значимый вопрос полностью отсутствовала.Привыкание к повторным тестам происходит нелинейно: каждое последующее предъявление снижает величину реакции не на какую-то определенную, постоянную величину. Уменьшение реакции на второе предъявление по сравнению с первым будет заметнее, чем между пятым и четвертым, в связи с регуляторными особенностями центральной нервной системы.В 1979 году Кристен Д. Баллойн и Дэвид С. Холмс опубликовали материалы обследований молодых испытуемых. Ими было установлено, что при первом предъявлении теста точность определения лживых ответов составляла 61%, при повторном - только 17%.Вернемся к работе, рассмотренной нами выше при повторах тестов. В группе виновных при первом предъявлении точность прогноза составляла 56%, при повторном тестировании уже 44%. При анализе результатов тестирования невиновных, точность прогноза была постоянной и составляла 78% как при первом, так и при повторном тестировании. Это явление вполне объяснимо, так как у невиновных обследуемых не было необходимости в адаптации, они изначально говорили правду.Проведенные авторами исследования показали, что человек может привыкнуть ко многому, но к смертельной опасности - никогда. Хотя бы незначительное проявление стресса останется всегда. В тех же случаях, когда стимул не связан непосредственно с жизнью человека, может наступить полное привыкание.